۱۴:۵۰ – ۲۲ آذر ۱۴۰۳
هومن هدایتی معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس درباره جلسه امروز معاونان حقوقی باشگاه‌های لیگ برتری با جمشید نورشرق رئیس کمیته تعیین وضعیت بازیکنان، اظهار کرد: از جمله الزامات مقررات حرفه‌ای سازی بازآموزی دوره‌های حقوقی فوتبال است و همه تیم‌های لیگ برتری موظفند شرکت کنند. چند موضوع حقوقی در جلسه مطرح شد و همه نظراتشان را گفتند.
او درباره اینکه آیا در ماجرای بیرانوند تحریکی صورت گرفته بود، عنوان کرد: در مورد فرد خاصی صحبت نمی‌کنم. به صورت کلی در حوزه مقررات فوتبال، عوامل و استاندارد‌هایی وجود دارند که با توجه به آنها، دادگاه CAS، فیفا و… دسته بندی می‌کنند که آیا باشگاه مقصد تحریکی داشته یا نه؟
هدایتی تصریح کرد: اطلاع باشگاه مقصد از فسخ، رفتار منفعل باشگاه مقصد هنگام عقد قرارداد یا حتی پناه دادن و به نوعی پاداش دادن به یک فسخ غیرموجه در دوره حفاظت شده است. نیاز باشگاه دوم به قرارداد با بازیکن، علاقه طرفین به فسخ نوع قرارداد، نوع فعل و انفعالات یا وقایع، از استاندارد‌های تحریک هستند.
معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس گفت: اکنون پرونده بیرانوند در مرحله استیناف خواهی قرار دارد و ما هم لوایح خودمان را داده‌ایم. پرونده به دلیل عدم واریز هزینه دادرسی توسط بازیکن به کمیته وضعیت برگشته است. بازیکن باید ۴.۵ درصد مبلغ را واریز کند تا کمیته استیناف حق رسیدگی به موضوع را داشته باشد. حالا اینکه این مدت سپری شده، دوم آبان به آنها ابلاغ شده، آیا می‌شود مجددا این اقدام را انجام داد یا نه و … مسائلی هستند که همکارانم روی آنها در پرونده کار می‌کنند.
هدایتی درباره اینکه آیا پرداخت هزینه دادرسی از محل پاداش‌ها قانونی است، گفت: یک مقام فدراسیون فوتبال در این زمینه نظرش را گفته و کمیته استیناف هم آن را نپذیرفته است. بهتر است من تحلیل نکنم، چون پرونده در حال رسیدگی است.
او درباره اینکه آیا پیش بینی شما از رای به این صورت بود، بیان کرد: نه من، فرد دیگری هم چنین رایی ندیده بود. اگر کسی تعلیق در مورد قرارداد‌ها را دیده، جهت یادگیری حاضرم بار‌ها آن رای را بخوانم! در این حوزه تعلیق نداریم. کمیته وضعیت می‌گوید این موضوع را از یک کمیته دیگر فدراسیون فوتبال استعلام گرفته است، اما هیچ جهاتی برای این استعلام وجود نداشته است.
معاون حقوقی پرسپولیس تصریح کرد: رای نکات بسیار مثبتی در متن، استدلال‌ها، توجهات، رسیدگی و پاسخ دادن به تک تک دفاعیات طرفین دارد. نکته‌ای در پرونده نیست که طرفین مطرح کرده باشند و کمیته وضعیت آن ایراد را پاسخ نداده باشد، اما در بحث تعلیق معتقدیم باید تجدید نظر صورت بگیرد. درمورد میزان خسارت هم با توجه به اینکه بازیکن جانشین قراردادی حدود ۴۰ درصد بیشتر دارد، میزان خسارت هم باید افزایش پیدا کند.
او درباره پرونده باهویی عنوان کرد: کمیته انضباطی با دادنامه‌ای که صادر کرد، بر موجه بودن دفاعیات باشگاه پرسپولیس صحه گذاشت و پرسپولیس را از اتهام جعل مبرا دانست، اما به استناد ماده ۵۱ جریمه مالی در نظر گرفته شد، چون نسبت به هواداران و اعضا مسئولیت تضامنی داریم.
معاون حقوقی پرسپولیس درباره اختلاف بین زرینه و هراتیان، بیان کرد: بحث شخصی را ورود نمی‌کنم، اما از نظر باشگاه پرسپولیس پرونده در روال خودش قرار گرفته و تصمیم گیری هم شده است. برگشت سهمیه بازیکن خارجی در حوزه مسئولیت من نیست و پیش بینی من هم ارزشی ندارد.
او درباره درآمد‌های بلوکه شده پرسپولیس در فیفا و AFC، گفت: حتما همه این مسائل درست می‌شود. این بحثی بین المللی و ملی است. ان‌شاءالله حل و فصل می‌شود.
